连日来，，，，，，多地纷纷出台“真刀实枪”的管控行动，，，，，，让能耗双控话题一连升温。。。。。。 。
实验能源消耗强度和总量双控，，，，，，是增强生态文明建设、推动高质量生长的主要制度性安排，，，，，，是推动实现碳达峰、碳中和目的的主要抓手。。。。。。 。我国自“十一五”最先将单位GDP能耗降低作为经济社会生长的主要约束性指标之一，，，，，，三个五年妄想期以来，，，，，，单位GDP能耗强度累计下降42%以上，，，，，，以能源消耗年均4.3%的增速支持了国民经济年均8.3%的增添，，，，，，能源消耗弹性系数从“十五”时期的1.25下降到“十三五”时期的0.49，，，，，，经济社会生长对能源增添的依赖大幅降低，，，，，，生长质量显著提升。。。。。。 。
但同时，，，，，，也要苏醒熟悉到，，，，，，我国单位GDP能耗仍是天下平均水平的1.5倍。。。。。。 。“十四五”妄想纲要将“单位GDP能源消耗降低13.5%”作为经济社会生长主要约束性指标之一。。。。。。 。只管潜力重大，，，，，，完成目的依然面临一定的难题和挑战，，，，，，能耗双控不可有须臾松开。。。。。。 。
值得一定的是，，，，，，各地越来越重视这项事情。。。。。。 。坚决阻止“两高”项目盲目上马、强化重点用能单位一样平常羁系，，，，，，以及科学限制高耗能企业用电，，，，，，提高电价、分时供电等方法起到实效。。。。。。 。然而，，，，，，一些运动式、急转弯的作法也纷纷泛起。。。。。。 。部分地区动辄以“阻止能源消耗量上升”为名，，，，，，大面积推行产量压减、用能限制，，，，，，没有区分详细情形，，，，，，对差别的企业、项目、产品一律接纳相同步伐。。。。。。 。
“一刀切”制造出的只是雷霆双控的假象，，，，，，非但难以爆发久远效果，，，，，，还容易带来新的问题，，，，，，好比打乱市场供需秩序，，，，，，间接推高产品价钱，，，，，，或让企业对政府失去明确信任。。。。。。 。
造成州不良效果的，，，，，，并非是能耗双控政策自己，，，，，，而在于现实执行方法。。。。。。 。这些短期行为背后，，，，，，反应出地方既没有提前谋划，，，，，，也未建设长效机制。。。。。。 。有的地方口号喊得响、行动跟不上，，，，，，有的地方仍在违规上马“两高”项目，，，，，，尚有的地方选择性执行、对不切合要求的项目启齿子。。。。。。 。前期欠账过多过重，，，，，，邻近审核只得紧迫恶补，，，，，，接纳简朴粗暴的方法以确保短时达标。。。。。。 。这不是能耗双控的真正目的，，，，，，也与碳达峰、碳中和目的要求南辕北辙，，，，，，必需坚决予以纠正。。。。。。 。
凡事预则立，，，，，，不预则废。。。。。。 。能耗双控的焦点是提高能源使用效率，，，，，，要害是把功夫下到平时。。。。。。 。一方面，，，，，，要统筹处置惩罚好经济社会生长与能耗双控的关系，，，，，，摒弃“敞启齿子供应能源、无限制使用能源”的粗放生长模式，，，，，，阻止“两高”项目盲目生长。。。。。。 。同时做好能源预算管理，，，，，，既要包管能源需求的合理增添，，，，，，又要阻止不对理能源需求。。。。。。 。另一方面，，，，，，把能源产出率放在优先位置，，，，，，鼎力大举提升节能事情效能。。。。。。 。推动能源要素向单位能耗产出效率高的工业和项目倾斜，，，，，，指导工业结构优化。。。。。。 。现在，，，，，，我国地区生长不平衡问题突出，，，，，，能源使用效率和效益水平差别较大，，，，，，在优化能源要素设置、提升系统效率等方面尚有很大空间。。。。。。 。
“一把钥匙开一把锁。。。。。。 。”拟建、在建及存量项目应分类施策、精准治理。。。。。。 。好比，，，，，，对新建项目强化节能审查制度，，，，，，提升能效水平，，，，，，阻止接纳低效落伍工艺和装备；；；；；；；项目投产后，，，，，，增强用能历程管理、提升节能管理能力。。。。。。 。关于地方而言，，，，，，哪些项目确需保存，，，，，，哪些项目必需退出，，，，，，差别项目节能刷新或压减压缩的空间有多大，，，，，，这些问题均需要有的放矢。。。。。。 。让羁系步伐越发精准、严谨、详尽，，，，，，羁系标准更严、更高，，，，，，羁系力度更大、更实。。。。。。 。唯有云云，，，，，，才华从基础上解决高能耗的病灶。。。。。。 。
