在竞争性的市场中， ，，，，理应由市场决定价钱， ，，，，更准确地说， ，，，，价钱是由供求关系决议的。。。 。。。。而不是先固定价钱， ，，，，再将产品推向市场�。。 。。。。� ，，，，云云舍本逐末， ，，，，无异于缘木求鱼， ，，，，其效果定然南辕北辙。。。 。。。。
原本以为只是看客， ，，，，没推测又被舞台上扔下的石头误伤， ，，，，燃煤电厂继续以“受气包”诠释自己的角色。。。 。。。。套用一句小品台词， ，，，，防不堪防啊�。。 。。。。�
据媒体报道， ，，，，日前， ，，，，多地在落实一样平常工商业电价下降政策历程中， ，，，，同时下调了燃煤机组上网电价。。。 。。。。
有专家体现， ，，，，从最初的一样平常工商业电价下降10%由电网肩负， ，，，，到现在有的地方政策最先指向发电厂， ，，，，无异于把降价肩负由电网侧转移到发电侧。。。 。。。。
众所周知， ，，，，近年来， ，，，，火电企业盈利水平每况愈下， ，，，，谋划情形越发卑劣， ，，，，前有上网电价切断， ，，，，后有电煤价钱追赶， ，，，，周围楚歌， ，，，，无力回天。。。 。。。。只管今年前三季度电力需求向好， ，，，，可是， ，，，，缺乏以助力火电企业突破重围。。。 。。。。此番降价“殃及池鱼”， ，，，，对许多地区火电企业而言， ，，，，无异于雪上加霜。。。 。。。。
虽然， ，，，，并不是所有人都认可“肩负转移”之说， ，，，，理由是燃煤机组上网电价与一样平常工商业分属差别“路段”， ，，，，各说各话， ，，，，各论各亲， ，，，，不必太过解读。。。 。。。。
不过， ，，，，从事物普遍联系原理出发， ，，，，选择在一样平常工商业电价下降政策即将收官的敏感时间段， ，，，，下调燃煤机组的上网电价， ，，，，难免让人心旌摇曳， ，，，，浮想联翩。。。 。。。。
退一步言之， ，，，，若是两者之间没有任何联系， ，，，，为何此时突发奇想， ，，，，急遽下调燃煤机组上网电价？？？？？
尚有一种说法是， ，，，，下调燃煤机组上网电价旨在驱动煤电进入竞争性电力市场�。。 。。。。� ，，，，进而让可再生能源更具价钱竞争力， ，，，，有利于电力结构低碳化。。。 。。。。
然而， ，，，，在竞争性的市场中， ，，，，理应由市场决定价钱， ，，，，更准确地说， ，，，，价钱是由供求关系决议的。。。 。。。。而不是先固定价钱， ，，，，再将产品推向市场�。。 。。。。� ，，，，云云舍本逐末， ，，，，无异于缘木求鱼， ，，，，其效果定然南辕北辙。。。 。。。。
且岂论两者降价是否亲近相关， ，，，，客观上， ，，，，下调燃煤机组上网电价之举， ，，，，一定有利于一样平常工商业电价下降目的的实现。。。 。。。。可是， ，，，，同样是降价， ，，，，其效果和影响已经泾渭明确， ，，，，毋庸赘言， ，，，，不言而喻。。。 。。。。
即即是下调燃煤机组上网电价， ，，，，差别的地方依然有着差别的外延。。。 。。。。媒体报道显示， ，，，，各地降低燃煤发电机组上网电价的步伐大致可分两类。。。 。。。。
其一， ，，，，将部分高于标杆电价的燃煤发电机组上网电价降低至标杆电价。。。 。。。。其二， ，，，，直接降低燃煤发电机组标杆上网电价。。。 。。。。前者以河北、天津、山东等地为引领， ，，，，后者以山西、陕西、江苏、西藏为代表。。。 。。。。
若是说前者只是动了部分火电企业的奶酪， ，，，，那么， ，，，，后者则是牵一发而动全身的连锁反应， ，，，，不但是煤电企业受损， ，，，，新能源企业同样难以幸免。。。 。。。。由于标杆电价是参照物， ，，，，其波动一定会引发其它类型电价的变换。。。 。。。。
公允而言， ，，，，落实一样平常工商业电价下降政策， ，，，，发电侧理应有所但当， ，，，，不可能置身事外， ，，，，事不关己， ，，，，高高挂起， ，，，，作壁上观。。。 。。。。事实电力行业具有较强的整体性和系统性， ，，，，电价系统也不破例。。。 。。。。
可是， ，，，，近两年来， ，，，，发电企业的谋划状态有目共睹， ，，，，普遍身陷低迷逆境。。。 。。。。此时此景， ，，，，被迫降价， ，，，，有可成为压垮骆驼的最后一根稻草。。。 。。。。
价钱的市场属性越发突出， ，，，，归根究竟， ，，，，照旧要进一步推进以市场化为导向的电力体制刷新， ，，，，充分验展市场的作用， ，，，，让市场来确定电力价钱， ，，，，甚至是煤电企业的去留， ，，，，而不是拆东墙补西墙， ，，，，不然， ，，，，难免会左支右绌， ，，，，骑虎难下。。。 。。。。
