连日来，， ， ，，，多地纷纷出台“真刀实枪”的管控行动，， ， ，，，让能耗双控话题一连升温。。。 。。。。。
实验能源消耗强度和总量双控，， ， ，，，是增强生态文明建设、推动高质量生长的主要制度性安排，， ， ，，，是推动实现碳达峰、碳中和目的的主要抓手。。。 。。。。。我国自“十一五”最先将单位GDP能耗降低作为经济社会生长的主要约束性指标之一，， ， ，，，三个五年妄想期以来，， ， ，，，单位GDP能耗强度累计下降42%以上，， ， ，，，以能源消耗年均4.3%的增速支持了国民经济年均8.3%的增添，， ， ，，，能源消耗弹性系数从“十五”时期的1.25下降到“十三五”时期的0.49，， ， ，，，经济社会生长对能源增添的依赖大幅降低，， ， ，，，生长质量显著提升。。。 。。。。。
但同时，， ， ，，，也要苏醒熟悉到，， ， ，，，我国单位GDP能耗仍是天下平均水平的1.5倍。。。 。。。。。“十四五”妄想纲要将“单位GDP能源消耗降低13.5%”作为经济社会生长主要约束性指标之一。。。 。。。。。只管潜力重大，， ， ，，，完成目的依然面临一定的难题和挑战，， ， ，，，能耗双控不可有须臾松开。。。 。。。。。
值得一定的是，， ， ，，，各地越来越重视这项事情。。。 。。。。。坚决阻止“两高”项目盲目上马、强化重点用能单位一样平常羁系，， ， ，，，以及科学限制高耗能企业用电，， ， ，，，提高电价、分时供电等方法起到实效。。。 。。。。。然而，， ， ，，，一些运动式、急转弯的作法也纷纷泛起。。。 。。。。。部分地区动辄以“阻止能源消耗量上升”为名，， ， ，，，大面积推行产量压减、用能限制，， ， ，，，没有区分详细情形，， ， ，，，对差别的企业、项目、产品一律接纳相同步伐。。。 。。。。。
“一刀切”制造出的只是雷霆双控的假象，， ， ，，，非但难以爆发久远效果，， ， ，，，还容易带来新的问题，， ， ，，，好比打乱市场供需秩序，， ， ，，，间接推高产品价钱，， ， ，，，或让企业对政府失去明确信任。。。 。。。。。
造成州不良效果的，， ， ，，，并非是能耗双控政策自己，， ， ，，，而在于现实执行方法。。。 。。。。。这些短期行为背后，， ， ，，，反应出地方既没有提前谋划，， ， ，，，也未建设长效机制。。。 。。。。。有的地方口号喊得响、行动跟不上，， ， ，，，有的地方仍在违规上马“两高”项目，， ， ，，，尚有的地方选择性执行、对不切合要求的项目启齿子。。。 。。。。。前期欠账过多过重，， ， ，，，邻近审核只得紧迫恶补，， ， ，，，接纳简朴粗暴的方法以确保短时达标。。。 。。。。。这不是能耗双控的真正目的，， ， ，，，也与碳达峰、碳中和目的要求南辕北辙，， ， ，，，必需坚决予以纠正。。。 。。。。。
凡事预则立，， ， ，，，不预则废。。。 。。。。。能耗双控的焦点是提高能源使用效率，， ， ，，，要害是把功夫下到平时。。。 。。。。。一方面，， ， ，，，要统筹处置惩罚好经济社会生长与能耗双控的关系，， ， ，，，摒弃“敞启齿子供应能源、无限制使用能源”的粗放生长模式，， ， ，，，阻止“两高”项目盲目生长。。。 。。。。。同时做好能源预算管理，， ， ，，，既要包管能源需求的合理增添，， ， ，，，又要阻止不对理能源需求。。。 。。。。。另一方面，， ， ，，，把能源产出率放在优先位置，， ， ，，，鼎力大举提升节能事情效能。。。 。。。。。推动能源要素向单位能耗产出效率高的工业和项目倾斜，， ， ，，，指导工业结构优化。。。 。。。。。现在，， ， ，，，我国地区生长不平衡问题突出，， ， ，，，能源使用效率和效益水平差别较大，， ， ，，，在优化能源要素设置、提升系统效率等方面尚有很大空间。。。 。。。。。
“一把钥匙开一把锁。。。 。。。。。”拟建、在建及存量项目应分类施策、精准治理。。。 。。。。。好比，， ， ，，，对新建项目强化节能审查制度，， ， ，，，提升能效水平，， ， ，，，阻止接纳低效落伍工艺和装备 ；；； ；；；；项目投产后，， ， ，，，增强用能历程管理、提升节能管理能力。。。 。。。。。关于地方而言，， ， ，，，哪些项目确需保存，， ， ，，，哪些项目必需退出，， ， ，，，差别项目节能刷新或压减压缩的空间有多大，， ， ，，，这些问题均需要有的放矢。。。 。。。。。让羁系步伐越发精准、严谨、详尽，， ， ，，，羁系标准更严、更高，， ， ，，，羁系力度更大、更实。。。 。。。。。唯有云云，， ， ，，，才华从基础上解决高能耗的病灶。。。 。。。。。
